и БГ Сайт 2012 отмина.
за себе си съм доволна и щастлива. знам, че имаше не малко проекти, които заслужаваха, но не бяха номинирани. имаше и не малко проекти, които бяха номинирани, но не взеха награда.
така е в конкурсите – няма как всички да спечелят. печелят само част от всички. важен е олимпийският принцип.
на пук на всички разбирачи, които мислят обратното – спя спокойно, защото съвеста ми е чиста. гласува широко жури – 63 експерти. оценките са онлайн от днес и всеки, който иска може да направи одит. но по-ценното е всеки да прегледа коментарите, оставени от журито за проекта му. да отдели време на тези коментари, така, както журито е отделило време да ги мисли и пише. защото именно коментарите са реалния бонус от участието в БГ Сайт, не статуетките.
искрено се радвам за всички победители!!! и за всички участници!!!
стори на случилото се в Деня на БГ Сайт Димитър е направил и може да се разгледа тук: подготовката и церемонията
за мен важните неща тази година бяха няколко:
- имахме голяма подкрепа – много хора искаха да помагат, да се включат, да съдействат, което наистина много окуражава, че вършим нещо смислено;
- интересът беше голям – залата беше препълнена и над половината от присъстващите не бяха участници в конкурса, а бяха дошли да гледат;
- любопитен детайл е, че много хора питаха „от къде да си купим билети за награждаването“;
- няколко души, по традиция, се опитаха да се метнат на вълната и с хейт да изкарат дивиденти, но позитивния шум ги отми;
- наградите бяха близо до хората;
- награди взеха проекти на екипи от цялата страна, на всички почти реално действащи дигитални студиа и агенции в момента, което е показателно;
- и въпреки привидната липса на движение в родните онлайн медии стана ясно, че има много нови и добри онлайн проекти;
- за първи път имахме категории mobile и social, но мисля те ще са доста по-значими догодина;
- в стартъп имаше голямо участие, но лесно различими най-добри няколко проекта, все още повечето разчитащи, за жалост, на модела „банер реклама“ за приходи;
- имаше networking и позитивен дух – всички се радваха да се видят и да побъбрят, както е било винаги, а това е невероятно ценно;
- имаше много хора, които бяха с нас от чужбина и от страната – част от журито, много хора гледаха и семинара и награждаването онлайн;
- имаше много млади хора. много и млади хора. имаше деца на 11, 15, 16, пътували от Пловдив, Плевен, Севлиево и дошли, за да са на БГ Сайт!
хора, БГ Сайт е кауза.
благодарността ми към журито е огромна, както и към екипа, с който случихме 13-тото издание на БГ Сайт – Бисер, Деси, Иво, Вера, Петя, Боби, Луси, Бистра, Димитър, Митко и Алекс за това че бяха наши водещи, Петър и Панчо за музиката, Светлана и Сашо за коректива, на Лозинка за статуетките, на Любо и Методи и Катето, Краси и Ирина за подкрепата, екипът на Васил Къркеланов за професионалното излъчване и снимане, Цвета за цветята, Венци и HTTPool, Руми и Get Lokal, Ирина и Ангелина от Лукрат за поетите предизвикателства и още и още и още!
за всички любопитни: от вчера имаме първите 19 регистрации за БГ Сайт 2013!!! и работен списък на журито, голям списък с предложения от журито за догодина
няколко са основните неща:
- по-стриктно отсяване на журито, вероятно и по-малко жури (около 40 души);
- изключително прецизно и детайлно описание на категориите;
- още по-детайлно описание на критериите за участие;
- категория startup ще се трансформира в категория „нови звезди“ само за проекти на ученици;
- грамота и за собственика и отделно за агенцията, екипа-създател.
хайде, толкова за момента. продължаваме!
И аз благодаря!
Имаме и социалната история за Деня на БГсайт – от сутринта, та чак до края на следобеда – ето го: http://storify.com/dtsonev/2012-1 , което можеш да добавиш до останалите, за прегледност и пълнота 🙂
Тези няколко неща ми харесват 🙂 :
по-стриктно отсяване на журито, вероятно и по-малко жури (около 40 души);
изключително прецизно и детайлно описание на категориите;
още по-детайлно описание на критериите за участие;
категория startup ще се трансформира в категория “нови звезди” само за проекти на ученици;
грамота и за собственика и отделно за агенцията, екипа-създател.
Може ли да разваля купона с един хейтърски коментар споменаващ основните проблеми в конкурса за мен?
1. Грешните категории и липса на реакция.
13 години организирате конкурса. За първи път ли има сайтове, които са поставени в грешните категории? При всеки опит за дискусия цитирате условията, които участниците са подписали, в които т.1 е задължително съдържание на български език. Елементарно, ясно и категорично условие. Недостатъчно да премахне sofia guides, обаче. От 70 човека жури само ЕДИН беше оставил коментар, че сайта противоречи на член 1 от конституцията на БГ Сайт. Един, единствен. Останалите 69 човека класираха въпросния проект на финала и му дадоха трето място. И после искате да ви приемаме на сериозно?
Момичетата от града – личен блог с билбордове, който набира стажанти от факултета по журналистика. Вече ми омръзна да говоря за тях.
ОК, допуснали сте грешката да поставите сайтовете в грешните категории, допуснали сте грешката дори да ги класирате. Елиминирайте тези участници – така ще демонстрирате принципност и ще покажете, че интегритета е по-важен за вас от леко накърненият ви имидж. Само, че май е по-важно тези проблеми да се заметат леко под килима, току виж бурята отминала.
Още от откриването на конкурса ви се спомена, че Микроинвест агитират за гласове със спам като изоглавени. Казахте, че ще вземете мерки. Взехте мерки разбира се – Микроинвест спечелиха със 700 гласа срещу 400 за втория. Браво, легитимирахте успеха на спама като маркетингова стратегия!
Щяхте да вземете мерки и за момичетата от града, които са в неправилната категория – признато от вас. Мерките са, че момичетата си отнесоха наградата като стой та гледай. Повод за гордост си е. Никой тук не твърди, че всички трябва да спечелят. Но нека печелившите поне отговарят на елементарни условия от категориите, не би трябвало да е много да се иска, нали?
2. Оценките на журито.
Широкорекламираната полза от оценките е минимална, ако въобще я има. От 60 човека жури имам точно 6 коментара, които общо може да ги събера в дължината на 3 туитър статуса.
Какви мъдри изводи мога да си извадя от коментар – „Страхотен блог“. Да, мерси, добре ми влияе на егото, но ползата къде е? Или пък коментар – „Лиценза е CC“. Знам, че ми е такъв лиценза, сам съм си го избирал. Или – „Дизайна е семпъл“. Това добре ли е, зле ли е, не разбрах. Минималистичния дизайн също си има огромни предимства спрямо претрупания.
От 50 човека жури google analytics показва средна продължителност на посещението от 01:52 минути и 52% bounce rate. И вие ще ми твърдите, че трябва да гледам възхитено на тия оценки и да си вадя изводи от тях? Айде, моля ви се.
Нямате нужда от редуциране на журито. Имате нужда от по-сериозно сегментиране. Защото когато човек оценява 200 проекта естествено, че няма време да отдели полагащото се на всички. За това предпочитам мен да ме оценят 10 човека, специалисти в моята област, но да са отделили съответното внимание да оценят цялата категория и само нея, а не да ги разсейвате с още 199 сайта, повечето от които не са им в компетенцията.
Между другото, оценка по шестобалната система куца. Направете я поне десетобална. Не сме на училище, където преподавателя се чуди 5 или 6 да пише на ученика, трябва да има по-силна разлика между различните проекти. Вижте че в крайната класация понякога се налага да прибягвате до третия знак след десетичната запетая. И една чуденка на журито между 5 и 6 тежи изключително много при тези обстоятелства. Направете я десетобална, така с чиста съвест журито ще сложи 8 или 9, а на друг 1 или 2 и всичко ще заспи. 13 години, а такива елементарни неща да ви липсват? Ма то толкова пробойни, че шестобалната система да беше проблема.
3. Шуробаджанащината
Да, знам цялата позиция със как бизнеса е малък и всички се познавате и журито е достатъчно голямо за да филтрира лични пристрастия. Ако жури-А познава кандидат-А, а жури-Б познава кандидат-Б може да предполагаме, че пристрастията в оценките ще се неутрализират в известна степен. Какво прави обаче кандидат-В като мен, който си няма приятели жури-АБВ? Поставен е в неизгодна позиция спрямо всички кандидати с лобита. И това е открито признато от Майк Рам, че оценката му дори подсъзнателно се влияе от приятелства. Което му прави чест, защото е очевидно че човек няма как да е крайно обективен при тези обстоятелства.
Тук идваме и до може би най-чудовищната дупка в системата. Членовете на журито нямат право да гласуват за проектите, в които участват. Това хубаво, ама защо им позволявате да гласуват за конкурентите им?!?!?! Иво Илиев напраскал на всички блогове двойки и тройки, на неговия си няма право да гласува. Да направя ли сметката как тия ниски оценки за конкурентите му се трансформират във оценка по-висока от шестица за него? Въобще, що за аматьорщина е да имаш право да оценяваш конкурентите си в дадена категория?
===============================================
Като цяло пак да си кажа, мнението ми за конкурса е че е празна лъскава опаковка. Което иронично май е целта на маркетинга като цяло – да облича празни неща в лъскави опаковки. Отговорите, че ще се вземат мерки, а всъщност такива не се взимат(момичетата от града и микроинвест) и публично афишираното елиминиране на зависимостти, при положение че си е силно(майк рам, иво илиев) за мен показва само, че повече ви интересува какъв е имиджа на конкурса отвън, отколкото всичко да е честно и почтено вътре. Семинари, състезания, специални награди, статуетки, церемонии – отвън всичко е изпипано. Отвътре тече като пробита лейка.
А когато някой се опита да покаже къде са дупките и неправдите му се слага етикет от рода на хейтър и лузър, и че се опитва да трупа имидж за сметка на конкурса. И за това си заравяте главите в пясъка, а проблемите си остават. Проблеми, които ако се вслушвахте в критика за 13 години щяха да са изчезнали.
Писах и на фейсбук стената ви, обсъждах конкурса и със жури и други хора – абсолютно никъде не съм си натрапвал и споменавал моят проект. Дано целият тоя ферман не се приеме като трупане на имидж. Просто отвреме навреме избеснявам, когато някой демонстрира толкова високо самочувствие, а му липсват елементарни неща.
Честно, мен би ме било срам конкурс, който организирам от 13 години да има такива победители в неправилните категории. Би ме било срам, ако т.1 в правилата е задължително съдържание на български език да класирам на трето място проект изцяло на английски. Би ме било срам пет човека да излезнат да приберат наградата за личен блог. Ама това съм аз, вие се гордейте с лъскавите статуетки и церемониите.
Георги, едно голямо евала за мнението ти! Накратко си синтезирал всичко, казано до момента, че и повече. Има материал за осмисляне, но изглежда няма кой да го вземе на сериозно и да предприеме конкретни действия.
Чудя се да се радвам ли, че Жюстин Томс ме провъзгласи за едва ли не най-големия хейтър с най-малко покритие в БГ Нета?
Няма как всички да останат доволни на едни подобни награди. Няма как всички да имат едно и също мнение за наградените. Няма как да харесваме всичко дошло от цялото жури. Истината е, че всяка година в надпреварата за БГ САЙТ ще се случва по нещо, което да направи все по-добри кандидатите и проектите им. Мисля, че от това ще спечелят само потребителите. Затова смятам, че разнообразието и различията от мнения за българското онлайн пространство ще родят още по-вълнуващи проекти за 2013г. Честито на наградените! А за онези, които не взеха награди.. нека бъдат по-критични към себе си и към онова, с което са се представили, дано това им помогне в работата за напред. БГ пространството не е малко, има място за всички! Нека бъдем позитивни и приемем решението на журито! То е вече факт!
Много се изписа по темата. Изводът за повечето сериозно занимаващи се е „конкурсът е пълна пародия“. След таз годищните издънки догодина ще участват само ламери….
Г-н Пармаков, искрено се надявам именно хора като Вас да НЕ участват!!! И Ви желая успех! И да я карате без издънки. Ще чакам да пишете как го правите!
Госпожо Томс (ако сте госпожица, ме извинете), ясно ми е, че сте доволна и щастлива, както и че спите спокойно. Не са малко хората, които не уважават българския език и имат такъв живот.
Аз не съм нито филолог, нито лингвист, а само един инжинер, по стечение на обстоятелствата станал градинар. Но смея да твърдя, че отношението ми към българския език и качеството ми на работа е на много по-високо ниво от Вашето, поне което виждам, свързано с конкурса.
Мнението ми за конкурса е, че няма право да се титулува да е национален. И да претендира, че представлява нещата в българските сайтове.
Кръстете го конкурса на Жюстин Томс, или нещо подобно, и тогава всички обяснения, че конкурса е частен, и затова така се получава, ще бъдат на място. Тогава никой няма да Ви упреква, защо журито създава собствени критерии за оценка и не се придържа към правилата. Тогава никой няма да има право да Ви обвинява, защо журито не е прегледало сайтовете кандидати. И други подобни обвинения, не искам да правя панегирик.
За мен конкурса е създаден от меркантилност и нарцисизъм. Което не е чак толкова лошо, защото доста неща в България се правят по тези причини. Но не смесвайте националното с меркантилността и нарцисизма. Моля Ви!
Бъдете жива и здрава!
Вискяр Градинаров – най-добрия градинар сред уебмастериге и най-добрия уебмастер сред градинарите.
Здравейте Георги,
Благодаря за поста, коментарите и предложенията!
Отговарям на поставените въпроси:
1. Относно категориите – Да, прав сте. От всички 252 сайта, които участваха имаше няколко, които бяха спорни по отношение на категориите. В хода на регистрациите консултирахме и премествахме сайтове в други категории. Вероятно не е станало много ясно, че 25% от регистрациите дойдоха в последните 2-3 дена, което силно затрудни прегледа на участниците. Все пак считам, че 98% от участниците бяха в правилните си категории.
Казусът „Момичета от града“ обсъждахме многократно. И все пак повече от 50% от журито счетоха, че блогът е в правилната категория и затова и остана именно в категория „Личен“. Със сигурност, както отбелязах и по-горе – за следващата година категориите ще са значително по-стриктно описани и се надявам да няма подобни недоразумения.
Казусът „Микроинвест“ също обсъждахме. Няколко участника бяха използвали неправомерни начини за гласуване при публиката и отново – за всички тях премахнахме тези гласове. Въпреки всичко сайтът на „Микроинвест“ остана водещ в гласуването на публиката. Мисля, че в рамките на позволеното всеки може да агитира своите публики да гласува. И напомням отново, че гласуването на журито е същинското в този Конкурс.
2. По отношение на журито – считам, че съвестно, добронамерено и отдадено работиха и рази година. Приемам предложението Ви за по-голяма сегментация.
3. Казусът с гласуването на журито с обвързани и необвързани проекти също е важен. Ще се радвам да обсъдим това и да предложите решение. Считам, че в момента системата е ОК, предвид факта, че имаме толкова широко жури – 62 души! Дори да решим че А е конкуренция на Б и няма да гласува за него с високи оценки, то А е 1/63-та от общото. Виждам, че имате задълбочени знания по математика и бихте могъл да изчислите възможностите.
И на последно място – Конкурсът, въпреки че изглежда е за победителите, е за всички. Целта на Конкурса е да промотира качественото родноезично съдържание и да показва еталони, да развива и да кара хората да се замислят по тези казуси. Радвам се, че постигаме целите си. Вашата ангажираност по темата е поредното доказвателство за това!
След всичко това бих искала да Ви поканя за доброволец в организацията на БГ Сайт 2013! Ще се радвам да се срещнем и обсъдим всички Ваши предложения и с радост ще приема да участвате активно в дефинирането на категориите, сегментирането на журито и цялостната работа по Конкурса! Хора като Вас, които са толкова детайлно запознати с БГ Сайт и имат толкова експертно становище са от изключителна ценност в организацията ни.
Отново благодаря на всички изказани мнение. Наистина са ценни за мен и за развитието на Конкурса. Оставам отворена за среща и дискутиране на всички отворени въпроси и очаквам градивния Ви принос за по-доброто издание на БГ Сайт догодина!
Момичетата – ок, нека са личен блог. Аз си запазвам правото да соча с пръст и да се смея истерично на всеки, който ми го твърди. Ясно е, че се измъквате с хлабаво декларираната дефиниция на личен блог, аз също съм съгласен, че категорията позволява гъвкава интерпретация, но билбордове и стажанти – това вече е извън всякаква гъвкавост. Те дори нямат читава система за коментари, само фейсбук плъгин…айде спирам, че челото ще ме заболи да го удрям с длан.
Микроинвест – не става въпрос да контролирате като полицаи колко гласа са дошли от спам и колко не и да кажете „микроинвест имаха 100 нелегални, махнали сме ги, ама те пак имат 700“. А до колко практиката е приемлива. Като хванат спринтьор с допинг му елиминират постиженията, а не е да му добавят стотни върху резултата колко щял да му бъде, ако е бил редовен. В тоя ред на мисли помислете да елиминирате въобще агитацията по имейл – става така, че могат да се получават гласове от хора, които дори не са отворили въпросния сайт….което пък може и да е ОК, все пак журито поставя оценки като едва едва са отворили кандидатите…
Със приятелствата бях запознат още преди да се регистрирам. Съгласих се да участвам и да се примиря с тях. И все пак човек му става едно такова леко горчиво, когато види как някое приятелче е дало шестица за другарчето си, а за всички останали максимум 4 и 5. Тук опираме вече до морал, то си е за въпросният член на журито и аз ги видях повечето колкото са морални.
Но изцепката с Иво Илиев е чудовищна. Забравете всякакви момичета, микроинвести, проформа професионални оценки и т.н. – първата ви задача догодина е да забраните на журито да гласува за конкурентите си.
Да резюмираме:
-по-строго дефинирани категории
-по-отдадено на работата си жури, като разпределите натоварването по-равномерно и концентрирано.
-по-смислени коментари от това жури
-елиминиране на агитация по имейл
-елиминиране на правото да гласуваш за конкурентите си
Това според мен ще повдигне нивото на конкурса с поне 2 нива…а е само началото.
За предложението да съм доброволец се надявам да е шега. Въпреки това имам да си прибирам една грамота от публиката, как може да стане това? Може да пишете на имейла.
Георги